¿Que es el laicismo y por que es tan importante?

¿Que es el laicismo y por que es tan importante?

¿Que es el laicismo?

El laicismo es un movimiento social que busca la separacion del estado y las confesiones religiosas. En la edad media la iglesia catolica era parte integral del estado, cobraba parte de los impuestos, autorizaba o no los acuerdos entre reinos, incluso juzgaba de acuerdo a sus leyes, y te aseguro, no querias ser juzgado por la iglesia ya que esto la mayoria de las veces significaba morir en la hoguera. Cuando el mundo alcanzo la modernidad supuestamente esto dejo de ser asi, pero en realidad esto no sucedio, y en muchos paises la religion sigue siendo parte integral del estado, asi por ejemplo en Argentina en el Articulo 2 de la constitucion nacional dice que el estado argentino soporta el culto catolico apostolico romano, en la mayoria de los paises latinoamericano y en algunos europeos estas relaciones entre el estado y la iglesia catolica son moneda corriente.

¿Por que es tan importante el laicismo?

El caracter laico del estado es escencial para el desarrollo democratico de una sociedad, sin un estado laico no puede haber libertad de culto, ya que una religion seria favorecida por su trato preferencial con el estado y, como sucede en muchos paises, seria impuesta por la educacion publica.
La injusticia de un estado confesional no se detiene en la libertad de culto, en un estado confecional la religion favorecida esta en una posicion mucho mas ventajosa para negociar leyes y regulaciones que esten de acuerdo con sus creencias, pero que no tienen ningun fundamento racional, esto actua en perjuicio de toda la sociedad que ve dogmas que no le son propios convertirse en ley y ser juzgados de acuerdo a ella.

Puedes encontrar mas informacion sobre el laicismo en http://www.europalaica.com/

Besando el trasero de Hank

Besando el trasero de Hank

Esta mañana han llegado a mi puerta una pareja bien vestida y bien peinada. El hombre habló primero:

Juan: Hola, yo soy Juan y esta es María.
María: Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el trasero a Hank con nosotros.

Yo: ¿Cómo? ¿De qué estás hablando? ¿Quién es Hank? ¿Y por qué tendría que querer besar su trasero?

Juan: Si tú besas el trasero de Hank, te da un millón de dólares; y si no lo haces, te dará una paliza.

Yo: ¿Cómo? ¿Es que es alguna clase de broma extraña y pervertida?

Juan: Hank es un multibillionario filántropo. Hank construyó este pueblo. Hank posee este pueblo. El puede hacer lo que quiera, y lo que quiere hacer es darte un millón de dolares, pero no lo puede hacer si tú no besas su trasero.

Yo: Eso no parece tener mucho sentido. ¿Por qué?...

María: ¿Quien eres tú para cuestionar los deseos de Hank? ¿Es que no quieres el millón de dolares? ¿Es demasiado pedir un pequeño beso en el trasero?

Yo: Bueno quizás, si es legítimo, pero...

Juan: Entonces vamos a besar el trasero de Hank.

Yo: ¿Besan ustedes el trasero de Hank frecuentemente?

María: Oh, sí, continuamente.

Yo: ¿Y les ha dado el millón de dolares?

Juan: Bueno... aún no. No se puede recibir el dinero hasta que no te marches del pueblo.

Yo: Entonces, ¿por qué no se marchan del pueblo y así reciben el millón de dolares?

María: No puedes marcharte del pueblo hasta que Hank te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te da una paliza.

Yo: ¿Conocen a alguien que haya besado el trasero de Hank, que se haya marchado y que después haya regresado con el dinero?

Juan: Mi madre le besó el trasero a Hank durante años. Ella se marchó el año pasado, y estoy seguro de que tiene el dinero.

Yo: ¿Has hablado con ella desde entonces?

Juan: Por supuesto que no, Hank no lo permite.

Yo: Entonces, ¿cómo sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido?

María: Bueno, antes de marcharte del pueblo Hank te da algunas pequeñas muestras del dinero o del castigo. Tal vez tengas un accidente, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dolares en la calle.

Yo: ¿Y qué tiene eso que ver con Hank?

Juan: Hank tiene ciertas "conexiones"

Yo: Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de estafa.

Juan: ¡Pero es un millón de dólares! ¿puedes realmente arriesgarte? Y recuerda, si no le besas el trasero, te dará una paliza.

Yo: Tal vez si pudiera verlo, hablar con él, tener detalles sobre él...

María: Nadie ve a Hank, nadie habla con él.

Yo: Entonces, ¿cómo le besan el trasero?

Juan: Algunas veces le mandamos un beso y pensamos en su trasero. Otras veces besamos el trasero de Karl y él se lo transmite a Hank.

Yo: ¿Quién es Karl?

María: Un amigo nuestro. Él es quien nos ha hablado sobre besar el trasero de Hank. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando.

Yo: ¿Y ustedes le han creído sus palabras cuando ha dicho que existe un tal Hank, que Hank quiere que le beses el trasero y que luego te recompensará?

Juan: ¡Oh, no! Karl tiene una carta de Hank de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para ti, míralo por ti mismo:

Del escritorio de Karl

1. Besa el trasero de Hank y el te dará un millón de dolares cuando te marches del pueblo.
2. Bebe con moderación.
3. Dale una paliza a aquellos que no sean como tú.
4. Come bien.
5. Hank dictó esta carta él mismo.
6. La luna está hecha de queso verde.
7. Todo lo que dice Hank es cierto.
8. Lávate las manos despúes de ir al baño.
9. No uses alcohol.
10. Come tus salchichas en bollos, sin condimentos.

Yo: Esto está escrito en papel con el membrete de Karl

María: Hank no tiene papel.

Yo: Tengo la impresión que si lo comparamos encontraremos que esta es la letra de Karl.

Juan: Por supuesto, pero Hank lo dictó.

Yo: Pensé que dijeron que nadie puede ver a Hank.

María: Ahora no, pero hace tiempo hubo algunas personas que si lo vieron.

Yo: Pensé que dijeron que Hank era un filántropo. ¿Que tipo de filántropo le da una paliza a la gente solo porque son diferentes?

María: Eso es lo que Hank quiere, y Hank siempre está en lo cierto.

Yo: ¿De dónde has sacado eso?

María: El punto 7 dice que: "Todo lo que dice Hank es cierto" ¡Eso es suficiente para mi!

Yo: Quizás su amigo Karl hizo las normas él mismo.

Juan: ¡Imposible! El punto 5 dice: "Hank dictó esta carta él mismo". Al mismo tiempo, el punto 2 dice "Usa el alcohol con moderación", el punto 4 dice "Come bien" y el punto 8 dice "Lávate las manos despúes de ir al baño". Todo el mundo sabe que esto es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también.

Yo: Pero el punto 9 dice "No uses alcohol", lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice "La luna está hecha de queso verde", lo cual no es cierto.

Juan: No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la Luna, por lo que no puedes hablar con seguridad.

Yo: Los científicos tienen claramente establecido que la Luna esta hecha de roca...

María: Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra, o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmente queso verde.

Yo: Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue "capturada" por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de dónde viene la roca no la convierte en queso.

Juan: ¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Hank es cierto!

Yo: ¿Lo sabemos?

María: Por supuesto, el punto 5 lo dice.

Yo: Estan diciendo que Hank siempre está en lo cierto porque la lista lo dice, la lista es cierta por que Hank la ha dictado, y sabemos que Hank la ha dictado por que la lista lo dice. Esta lógica circular no se diferencia en nada de decir que Hank es verdad por que lo dice Hank.

Juan: ¡Ya lo está comprendiendo! es reconfortante ver que alguien se está acercando a la forma de pensar de Hank.

Yo: Pero... oh, no te preocupes. ¿Cual es el trato con las salchichas?
(María se sonroja)

Juan: Las salchichas en bollos, sin condimentos. Esta es la forma de Hank. Cualquier otra forma es incorrecta.

Yo: ¿Qué ocurre si no tengo un bollo?

Juan: No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es incorrecto.

Yo: ¿Sin salsa? ¿Sin mostaza?

María (asombrada): Parece irremediablemente condenado.

Juan (gritando): ¡No hay ninguna ambiguedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimentos están prohibidos!

Yo: Entonces, de una enorme pila de chucrut con algunas salchichas pinchadas en ella ni hablamos ¿no?

María (se pone los dedos en los oídos): No te estoy oyendo, nana nana nana.
Juan (con cara de aversión): ¡Eso es repelente! No sé qué clase de demonio comería eso...

Yo: ¡Hank! Él come eso todo el tiempo.

(María palidece)
Juan (cogiendo a María): Bueno, si yo hubiera sabido que eras uno de esos no habría perdido mi tiempo. Cuando Hank te de una paliza, yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome. Yo besaré el trasero de Hank por ti. Tú, comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut.
(Al decir esto, Juan arrastró a María al automobil que le esperaba y arrancó a toda velocidad.)

Gracias a: Rev. Jim Huger http://www.jhuger.com

¿Qué dice La Biblia sobre el Aborto?

Muchos dicen que un embrión es una persona, sin embargo, podemos congelar por muchos años a un embrión pero no a una persona porque no son lo mismo.

¿Qué dice La Biblia sobre el aborto?

¡Absolutamente nada! La palabra “aborto” no aparece in ninguna de las docenas de traducciones de La Biblia.

De las más de 600 leyes de Moisés, ninguna habla sobre el aborto. Solo una ley de Moisés habla sobre la pérdida involuntaria de un feto, lo cual específicamente contradice a los que dicen que la biblia está en contra del aborto, claramente diciendo que tal pérdida no significa la muerte de un ser humano. Si una mujer termina abruptamente su embarazo a causa de una pelea, el hombre que le causó tal pérdida debe ser multado. Si la mujer muere, sin embargo, el causante deber ser matado:

“Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta perdiere su fruto, pero sin haber muerto ella, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces”

“Más si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida…” – Éxodo 21:22-25

La biblia ordena la pena de muerte por el asesinato de un humano, pero no por la expulsión de un feto.

¿Cuando Comienza La Vida?

De acuerdo a la biblia, la vida comienza al nacer – cuando un bebe recibe su primer aliento. La biblia define vida como “aliento” en muchos pasajes significantes, incluyendo la historia de la creación de Adán en Génesis 2:7 cuando Dios “sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”. Leyes tradicionales judías consideran que el ser humano comienza su vida al nacer, después de tomar su primer aliento.

Desesperados por encontrar bases bíblicas en sus creencias, mucha gente anti-aborto cita pasajes oscuros, usualmente frases poéticas y metáforas, tal como “He aquí, en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre”. – Salmos 51:5. Esto es sexista, pero no hace nada mas invocar el pecado original. No dice nada del aborto.

Los mandamientos, Moisés, Jesús y Paul ignoran toda oportunidad de condenar el aborto. Si el aborto es tan importante, ¿por qué la biblia no lo dice en ningún lado?

Mandamiento: No Matar

Muchos en contra del aborto citan el sexto mandamiento “No matar” (Ex. 20:13) como evidencia de que la biblia está en contra del aborto. Ellos no investigan a fondo la definición que la biblia tiene sobre la vida (aliento) o el silencio bíblico absoluto sobre el aborto. Además, la ley de Moisés en Éxodo 21:22-25, directamente después de los 10 mandamientos, dice bien claro que un embrión o feto no es un ser humano.

Una persona honesta debe admitir que la biblia se contradice a sí misma. “No Matar” no aplica a muchas cosas vivientes incluyendo humanos que respiran y niños que regularmente son masacrados en la biblia. La ley de Moisés ordena “Debes Matar” a gente por cometer tales “crímenes” como “maldecir a su padre o su madre” (Ex. 21:17), por ser un hijo “desobediente o rebelde” (Deut. 21:18-21), por ser un homosexual (Lev. 20:13), o aun por recoger leña en el día de reposo (Num. 15:32-35). Lejano de proteger la santidad de la vida, la Biblia promueve la pena de muerte por una conducta que ninguna persona civilizada o nación hoy en día consideran criminal.

Las matanzas en masa eran rutinariamente ordenadas, cometidas y aprobadas por el Dios de la biblia. Un ejemplo típico es Números 25:4-9, cuando el Señor casualmente ordena que Moisés la masacre a 24.000 israelitas: "Tomen todas las cabezas de las personas, y cuélguelas ante el Señor a la luz del sol”. Claramente, ¡la biblia no es pro-vida!

¿Dios Mata Bebés?

“Dichoso el que tomare y estrellare tus niños contra una peña.” – Salmos 137:9

La Biblia no es pro-niño. ¿Por qué Dios asesinó 42 niños enviándoles un oso feroz solamente porque le hicieron burla a la calvicie de un profeta (2 Reyes 2:23:24)? Lejos de demonstrar una actitud “pro-vida”, la biblia destruye bebés inocentes y mujeres embarazadas en pasaje tras pasaje bíblico, comenzando con el diluvio y la destrucción total de Sodoma y Gomorra, progresando al asesinado de todos los niños primogénitos de cada hogar en Egipto (Ex. 12:29), sin contar con las amenazas de aniquilación total en el Nuevo Testamento.

En este espacio limitado solo nos permite mostrar un pequeño ejemplo de los mandatos o amenazas bíblicas para matar niños:

Números 31:17 “Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños…”

Deuteronomio 2:34 “Tomamos entonces todas sus ciudades, y destruimos todas las ciudades, hombres, mujeres y niños; no dejamos ninguno.”

Deuteronomio 28:53 “Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio.”

I Samuel 15:3 “mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho”

2 Reyes 8:12 “…a sus jóvenes matarás a espada, y estrellarás a sus niños, y abrirás el vientre a sus mujeres que estén encintas…”

2 Reyes 15:16 “y abrió el vientre a todas sus mujeres que estaban encintas”

Isaías 13:16 “Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres”

Isaías 13:18 “Con arco tirarán a los niños, y no tendrán misericordia del fruto del vientre, ni su ojo perdonará a los hijos.”

Lamentaciones 2:20 “¿Han de comer las mujeres el fruto de sus entrañas, los pequeñitos a su tierno cuidado?”

Ezequiel 9:6 “Matad a viejos, jóvenes y vírgenes, niños y mujeres, hasta que no quede ninguno”

Oseas 9:14 “Dales, oh Jehová, lo que les has de dar; dales matriz que aborte, y pechos enjutos”

Oseas 13:16 “…caerán a espada; sus niños serán estrellados, y sus mujeres encintas serán abiertas.”

Luego están los escalofriantes amenazas de Jesus en el Nuevo Testamento:

“Porque he aquí vendrán días en que dirán: Bienaventuradas las estériles, y los vientres que no concibieron, y los pechos que no criaron.” – Lucas 23:29

Las enseñanzas y contradicciones demuestran claramente que la gente en contra del aborto no tiene “bases en la biblia” al decir que Dios es “pro-vida”. Abortos espontáneos ocurren mucho más que los abortos médicos. Libros ginecológicos estiman un 15% de aborto involuntario en todas las mujeres sexualmente activas, y un estudio médico encuentra que existe casi un 90% de aborto espontáneo al principio de cada embarazo. Esto convertiría al Dios a cargo de la naturaleza en el “aborcionista” más grande de la historia.

¿Son las Enseñanzas Bíblicas Benevolente a la Mujer?

La biblia no está en contra del aborto ni es pro-vida, pero si provee bases bíblicas para la motivación verdadera detrás de las cruzadas religiosas en contra del aborto: El Odio a la Mujer. La biblia es anti-mujer, echándole la culpa por el pecado, exigiendo servilismo, demandando una relación de esclavo/dueño para con el hombre, y demostrando desprecio y falta de compasión.

“Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti.” – Génesis 3:16

¿Qué mujer con respeto propio se sujetaría voluntariamente a tal tiranía?

La posición anti-aborto no demuestra amor a la humanidad, o compasión por seres humanos reales. El Instituto Worldwatch presenta estadísticas que muestras que el 50% de los abortos en el mundo son ilegales y que un mínimo de 200.000 mujeres mueren cada año; miles más quedan agobiadas y gravemente enfermas a causa de abortos callejeros o ilegales. Embarazos inesperados y complicaciones de embarazos múltiples son la causa principal de la muerte femenina. –. ¿Por qué es que la gente anti-aborto quieren que las mujeres en América sean parte de tal alarmante estadística de mortalidad? Todos los días alrededor del mundo más de 40.000 personas, la mayoría niños, mueren de hambre o mal nutrición. Debemos proteger y apreciar el derecho a la vida de los que ya nacieron.

¿Hay Iglesias que Apoyan el Derecho al Aborto?

Gran número de iglesias cristianas y grupos religiosos están de acuerdo que la biblia no condena el aborto y que el aborto debe ser legal. Estas incluyen:

• Iglesias Bautistas Americanas-USA

• Unión de Ética Americana

• Quakers

• Congreso Judio Americano

• Iglesia Cristiana Discípulos de Cristo

• Iglesia Episcopal

• Iglesia Luterana

• Iglesia Moravian de América- Provincia Norte

• Iglesia Presbiteriana

• Mormones

• Congregación Hebrea Americana

• Iglesia Unitaria Universal

• Iglesia Unida de Cristo

• Iglesia Unida Metodista

• Sinagoga Unida de America

• Women's Caucus Church of the Brethren

• YWCA

• Religious Coalition for Reproductive Choice

• Católicos por la Libertad de Escoger - Catholics for Free Choice

• Evangélicos en pro de Escoger

El creer que “un ser humano existe al momento de concepción” es materia de fe, no de hecho. Legislar la fe de anti-aborto sería tan inmoral y tan poco patriota como el pasar una ley que obligue a todos los ciudadanos que tienen que ir a servicio de iglesia musulmán o hindú.

La biblia no condena el aborto; y aunque así fuera, vivimos en una sociedad de gobierno secular y no en una teocracia. La separación de iglesia y estado, el derecho a la privacidad, y los derechos de la mujer todos exigen la libertad a escoger el tener o no un aborto.

Escrito por Dan Barker. Traducción: David T. www.ffrf.org

¿Que es un Librepensador?

Es una persona que forma sus opiniones de la religión sobre la base de la razón. Independientemente de la tradición, la autoridad o de creencias establecidas. La palabra "librepensador " agrupa a los ateos, agnósticos y a los racionalistas. No puede ser un librepensador el que exige conformidad a una Biblia, credo o Mesías. Para el librepensador, la manifestación divina y la fe son inválidas y la ortodoxia no es garantía de verdad.

¿Cómo saben los librepensadores lo que es la verdad?

Clarence Darrow dijo una vez: "No creo en Dios porque no creo en Mamá Gansa". Los librepensadores son naturalistas. La verdad es el grado con que una afirmación corresponde a la realidad. La realidad está limitada a lo que uno puede percibir directamente a través de los sentidos o indirectamente a través del uso adecuado de la razón. La razón es una herramienta del pensamiento crítico que limita la verdad de una afirmación de acuerdo a las pruebas estrictas del método científico. Para que una afirmación pueda considerarse como cierta debe ser comprobable (¿Qué evidencia o experimentos repetibles la confirman?), no demostrable como falsa (¿Qué, teóricamente, la desconfirmaría? ¿Fallaron todos los intentos de refutarla?), parsimoniosa (¿Es la explicación más simple? ¿Es la que requiere menos suposiciones?) y lógica (¿Está libre de contradicciones, non sequiturs, ataques ad hominem?).

¿Tienen los librepensadores una base para la moral?

No hay grandes misterios en la moralidad. La mayoría de los librepensadores emplean la simple regla de la razón y la cortesía. Como lo dice la escritora Barbara Walker: "La moral es simplemente no hacer daño a los demás. La amabilidad… lo resume todo". La mayoría de los librepensadores son humanistas, y basan la moralidad en las necesidades humanas, no en "absolutos cósmicos" imaginarios. Esto incluye respeto a nuestro planeta incluyendo a los otros animales, y los principios feministas de la igualdad.

¿Saben los librepensadores el significado o el propósito de la vida?

Los librepensadores saben que un significado o un propósito tiene que originarse en una mente. Debido a que el universo no la tiene, y al cosmos no le interesa, le debe interesar a

Ud. el tener un propósito. Los individuos son libres de elegir, dentro de los límites de la moralidad humana. Algunos librepensadores encuentran su propósito en la compasión humana, el progreso social, la belleza de la humanidad (arte, música. Literatura), la felicidad personal, placer, gozo, amor, y el avance del conocimiento.

¿Acaso la complejidad de la vida no exige un diseñador?

La complejidad de la vida exige una explicación. La teoría de la evolución de Darwin, con su "diseño" de miles de millones de años de selección natural acumulativa no aleatoria, ha dado esa explicación. Un diseñador divino no es la respuesta correcta porque la complejidad de tal

ser también sería sujeto de el mismo escrutinio. Hasta un niño sabe que "Si Dios lo hizo todo, ¿Quién hizo a Dios?" Los librepensadores reconocen que hay mucho caos, fealdad y dolor en el universo para lo cual cualquier explicación de orígenes debe ser aplicable también.

¿Por qué se oponen a las religiones los librepensadores?

Los librepensadores están convencidos de que las aseveraciones religiosas no resisten la prueba de la razón. No es solamente que no se gane nada creyendo algo que no es cierto, sino que también se tiene todo que perder cuando se sacrifica la herramienta indispensable de la razón en el altar de la superstición.

Muchos librepensadores consideran a la religión no solamente como falsa, sino también como justificación histórica de guerras, esclavitud, sexismo, racismo, fobia a los homosexuales, mutilaciones, intolerancia y opresión a las minorías. El totalitarismo de los absolutos religiosos ahoga el progreso.

¿Acaso la religión no hizo un tremendo beneficio al mundo?

Muchas personas religiosas son buena gente, pero probablemente serían buenos sin importar lo que sean. La religión no tiene el monopolio de los beneficios. Mucho progreso social y moral ha sido hecho aparte de la religión por gente sin religión, como Elizabeth Candy Stanton, Susan B.

Anthony, Charles Darwin, Margaret Sanger, Albert Einstein, Andrew Carnegie, Thomas Edison, Marie Curie, H. L. Mencken, Sigmund Freud, Bertrand Russell, Luther Burbank y muchos otros que han enriquecido a la humanidad.

¿Tienen una corriente política los ateos?

No. El librepensamiento es filosófico, no político. El librepensamiento engloba a adherentes de prácticamente todas las corrientes políticas, incluyendo a capitalistas, libertarios, socialistas, comunistas, liberales, conservadores, demócratas, gremialistas, republicanos. No existe conexión, por ejemplo, entre el ateísmo y el comunismo. Algunos librepensadores como Adam Smith y Ayn Rand fueron capitalistas convencidos. Por otro lado, ha habido grupos comunistas que han sido profundamente religiosos, como los primeros cristianos. Los librepensadores apoyan la separación de estado e iglesia.

¿Es el ateísmo o humanismo una religión?

No. El ateísmo no es una creencia. Es la falta de creencia en dioses. La falta de fe no necesita fe. El ateísmo de hecho se basa en el compromiso con la racionalidad y eso difícilmente pueda ser calificado como una religión. Los librepensadores usan la palabra religión para denominar a los sistemas de creencias que incluyen un dominio sobrenatural, una deidad, fe en escrituras sagradas y conformidad con un credo absoluto. El humanismo secular no tiene dios, biblia o salvador, está basado en principios racionales, es flexible y relativo, no es una religión.

¿Por qué debería estar feliz de ser un librepensador?

El librepensamiento es razonable. El librepensamiento le permite a Ud. hacer su propio juicio. Una pluralidad de individuos pensando, libres de las restricciones de la ortodoxia; permite que las ideas sean examinadas, descartadas o adoptadas. Los librepensadores no ven ningún mérito en el mantenimiento ciego de antiguas supersticiones o en la postración ante tiranos divinos conocidos solamente por "revelaciones" primitivas. El librepensamiento es respetuoso. El librepensamiento es realmente libre.

Autor: Dan Barker; Traducido al castellano por Sergio. www.ffrf.org

A Favor de la Apostasía

El bautismo, esencialmente un hecho cristiano, es un rito que comenzó primero por convicción pero que después pasó a ser una tradición.


En nuestros días, sobre todo se practica por tradición. En la mayoría de los casos, la persona que ha sido bautizada, no ha sido consultada si deseaba bautizarse. Se trata pues, muy a menudo, de una elección hecha en nuestro nombre por un tercero (padres). No hay pues consentimiento y el acto consecuentemente es una imposición.


Considerando que cuando nacieron, les bautizaron sin su consentimiento, algo que traiciona el mensaje de Jesús, puesto que él sólamente bautizaba a los adultos, actualmente, apostatando, ustedes reestablecen la verdad y ponen fin a esta traición.


Considerando que el papa Juan Pablo II y sus obispos han renunciado a sancionar a los sacerdotes de su Iglesia culpables de gestos criminales: pedofília, violaciones o abortos de religiosas, nosotros sugerimos a todos los que condenan esos crímenes, que apostaten. De esta manera, la apostasía será su sanción.


Considerando que desean disociarse de una Iglesia de la que no están de acuerdo, está completamente justificado el apostatar*.





http://www.apostasynow.org/spanish/index.php